Siendo
franco, El Árbol de la ciencia no se merece estar en “Lecturas Obligatorias” ni
que sea considerado una de las mejores obras de la literatura castellana. La
novela en sí está dividida en siete partes, a su vez subdivididas en varios
capítulos si no recuerdo mal. De esas siete partes, creo que sobran cinco
siendo muy poco exigente.
El argumento de la novela es EL
DE SIEMPRE. Nos cuenta la historia de Andrés Hurtado, de su familia, de sus
amigos y de todo el mundo en el manto de la historia de España. Concretamente,
la época de depresión de la pérdida de Cuba en el 98
La historia de Hurtado está muy
bien cerrada, es el único apartado del libro que “me gusta”. Me gusta por el
final, si hubiese otro final, mi opinión respecto la historia principal sería
bastante clara. Siendo sincero, más de la mitad de las historias de personajes
a los que se da, supuestamente, una gran importancia…acaban inacabadas, es decir,
que puede que tengamos una larga introducción de su gran amigo en la
universidad pero luego no volvemos a saber NADA más de él a lo largo de toda la
narración.
La forma de relatar la historia
de Andrés Hurtado y compañía es, a mi parecer, pésima. Más que un relato parece
una burda descripción de todo lo que ve, descripciones a mi parecer pobres y
sosas. El narrador es un mero descriptor de los hechos, de las personalidades y
de los paisajes. A veces os preguntaréis si estáis leyendo una novela o una descripción
de distintos lugares de España. Más de la mitad del libro son descripciones de
paisajes, un cuarto de libro son reflexiones filosóficas del autor en forma de
diálogo representadas con las discusiones de Hurtado con su tío Iturrioz.
Deja muchos cabos sueltos y es un
final precipitado. Final precipitado y dramático, por lo que por eso se salva a
mi gusto.
LO MEJOR:
-
Es relativamente corto, por lo que la tortura
dura menos.
-
Final dramático
LO PEOR:
-
La bipolaridad de Hurtado, cambia más de
pensamiento que Lady Gaga de vestido
-
El final, todo y ser dramático, es un coñazo
-
Las descripciones eternas y poco trabajadas. A
destacar la simplicidad de las oraciones: “La casa es bonita y grande” es lo
más elaborado que os encantareis ante miles de adjetivos complementando la
oración.
-
Supuesta importancia a ciertos personajes que
acaban por no volver a aparecer jamás
-
Reflexiones filosóficas aburridas. Si no estás
atento, puedes perderte.
-
Que sea una lectura obligatoria y que me hayan
examinado de este bodrio en Selectividad.
The Tree of Knowledge is considered one of the most
popular books written by Pio Baroja, a writer from the so-called Generation of
´98. This book was published in 1911, and in my opinion should never have been
published at all, hence this critical review of the book.
Quite frankly, The Tree of Knowledge does not deserve
to be included in essential reading lists, and neither should it be considered
one of the best books of Castilian literature. The novel is split into seven
parts, and those parts are subdivided in little chapters. I think that from
those seven parts, five shouldn´t be in the book.
The plot of the novel is THE SAME AS ALWAYS. It tells
us the story of Andrés Hurtado, of his family, of his friends, and everyone in
the mantle of the history of Spain, specifically the era of depression when
Spain lost Cuba in 1898.
The story of Hurtado is the only part of the book that
´I like’ because of the ending, if there was any other ending, my opinion
regarding the whole story would be very clear. The stories of over half of the
supposedly important characters are unfinished, so for example, we have a long
introduction about his best friend at University but after that he is never
mentioned again.
The style of writing and recounting the life of Andrés
Hurtado and company is, in my opinion, appalling. More than a story it seems a
crude description of everything he sees, and the descriptions are bland. The
narrator is merely describing details of the personalities and landscapes.
Sometimes you wonder if you are reading a novel or a description of different
places in Spain. More than half of the book is a description of landscapes, and
a quarter of the book is made up of the philosophical beliefs of the author,
revealed in conversations between Hurtado and his uncle Iturrioz.
Pros:
- It is relatively short, so the torture does not last too long.
- The dramatic ending.
Cons:
- Hurtado’s bipolarity, he changes his thoughts more than Lady Gaga
changes her dress.
- The ending, although is dramatic, is very boring.
- The never-ending descriptions combined with the simplistic narrative:
“The house is big and beautiful” is the most elaborated sentence we can find.
- Alleged importance of characters who never appear again
- Boring philosophical ramblings. If you are not careful, you lose the
plot.
- That it is required reading and that this “book” was included in my
university entrance exam
No comments:
Post a Comment